O Instituto Atlas realizou uma pesquisa com eleitores para avaliar as opiniões sobre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Os resultados indicam que a maioria dos entrevistados não odeia os ministros do STF, mas muitos têm uma “posição negativa” em relação a alguns deles.
Principais resultados da pesquisa:
- 51,7% dos entrevistados afirmaram que não odeiam os ministros do STF, mas possuem ao menos uma “posição negativa” sobre alguns deles.
- 32,3% dos entrevistados disseram que possuem uma opinião positiva sobre a maioria dos ministros.
- 16% dos entrevistados afirmaram que odeiam os ministros do STF.
Avaliação dos ministros:
- Cristiano Zanin é o único ministro com saldo positivo entre avaliações favoráveis e desfavoráveis, com 35% de avaliações positivas e 32% de avaliações negativas.
- Gilmar Mendes é o ministro mais rejeitado, com 51% de avaliações positivas e 31% de avaliações negativas.
- Dias Toffoli também é amplamente rejeitado, com 49% de avaliações negativas e 30% de avaliações positivas.
- Alexandre de Moraes é o ministro mais polarizado, com 47% de avaliações positivas e 48% de avaliações negativas.
Os eleitores foram questionados sobre os atributos mais importantes para a escolha de um ministro do STF. Os resultados mostram que:
- 74% consideram o notório saber jurídico como “muito importante”.
- 36% veem como “muito importante” ter exercido cargos de relevância nacional.
- 32% consideram “muito importante” ser mulher.
- 28% acham “muito importante” ser negro.
A pesquisa revela a diversidade de opiniões dos eleitores brasileiros em relação aos ministros do STF. Ela também destaca a importância atribuída ao notório saber jurídico na escolha de um ministro, enquanto fatores como gênero e raça têm menor peso para a maioria dos entrevistados. Esses resultados refletem as complexidades das percepções públicas em relação ao Poder Judiciário no Brasil.
