Gilmar dá ‘piti’, publica mensagem em inglês e toma invertida de Marcel
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, causou polêmica nas redes sociais nesta quinta-feira (10) ao publicar, em inglês, uma longa declaração sobre os eventos políticos recentes no Brasil — particularmente em resposta à repercussão internacional sobre a postura de Donald Trump e aliados conservadores em relação ao regime democrático brasileiro.
Em tom dramático e carregado de termos institucionais, Gilmar afirmou que o Brasil viveu uma situação “sem precedentes” entre as democracias modernas, ao enfrentar o que descreveu como uma “tentativa descarada de golpe” por grupos extremistas, supostamente apoiados por desinformação e redes sociais sem controle.
“O que está acontecendo no Brasil hoje escreve um capítulo verdadeiramente novo na história da resistência democrática”, escreveu o ministro no X (antigo Twitter).
Entre as acusações, Gilmar alegou que:
O Brasil foi alvo de campanhas de desinformação promovidas por empresas de tecnologia;
Juízes do STF, incluindo ele próprio, sofreram ataques cruéis e ameaças de morte;
Houve tentativas orquestradas de minar o governo constitucional com base em mentiras difundidas pelas redes.
A publicação chamou atenção pela linguagem quase apocalíptica, pelo idioma estrangeiro e pelo fato de ter sido feita enquanto o país ainda presencia julgamentos em andamento relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023.
Van Hattem reage: “Flagrante politização do STF”
O deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) não deixou passar e respondeu à postagem do ministro — também em inglês — acusando-o de politizar o Supremo e de comprometer a imparcialidade dos julgamentos.
“Este tuíte é um exemplo flagrante da politização do STF e da completa ausência de justiça no julgamento do suposto (e impossível) ‘golpe de Estado’”, escreveu o parlamentar.
Van Hattem também criticou o fato de um ministro da Suprema Corte se posicionar publicamente enquanto processos ainda tramitam na própria Corte.
“Obrigado, ministro Gilmar Mendes, por deixar claro para o mundo: os brasileiros não podem mais esperar justiça do STF. Não pode haver democracia em um país sem Estado de Direito.”
A resposta do deputado teve forte repercussão nas redes, sendo compartilhada por outros parlamentares e perfis conservadores.
Judiciário sob pressão, e a democracia em debate
O embate entre um dos ministros mais experientes do STF e um deputado da oposição reflete o atual clima de tensão entre o Judiciário e setores da direita política, especialmente diante da contínua judicialização de temas sensíveis e do papel protagonista que o Supremo tem assumido nos últimos anos.
Críticos apontam que declarações como a de Gilmar Mendes, ainda mais em meio a processos em curso, comprometem a imagem de neutralidade da Corte. Já defensores do ministro sustentam que se trata de um esforço legítimo de defesa institucional diante de ataques antidemocráticos reais.
Enquanto isso, o Brasil segue dividido entre interpretações opostas da história recente — e, como demonstrado neste episódio, a batalha pela narrativa internacional também entrou em campo.
