Após cadeirada, pr. Silas Malafaia diz que Marçal armou vitimização
O episódio da agressão com uma cadeira envolvendo José Luiz Datena (PSDB) e Pablo Marçal (PRTB) no debate à Prefeitura de São Paulo, ocorrido no domingo (15), gerou uma série de reações de figuras públicas, incluindo a do pastor Silas Malafaia. O líder religioso, em uma mensagem enviada ao Pleno.News, sugeriu que Pablo Marçal “atingiu a honra” de Datena antes do ataque, minimizando a gravidade da situação e acusando Marçal de “vitimização”.
Segundo Malafaia, Marçal teria provocado Datena com suas declarações e depois teria se aproveitado da situação para se apresentar como vítima, ao sair de ambulância após a agressão. “Pablo Marçal atinge a honra de Datena, toma cadeirada, sai andando e pede ambulância. Vem aí mais uma armação de vitimização!”, afirmou o pastor, reforçando sua visão de que o empresário estaria exagerando na reação ao ocorrido.
Repercussões do Ataque
A agressão ocorreu durante uma discussão acalorada no debate promovido pela TV Cultura, quando Marçal relembrava um episódio anterior no qual Datena teria tentado agredi-lo em outro debate. Ao ser chamado de “arregão” e questionado sobre sua desistência da candidatura, Datena perdeu o controle e atacou Marçal com uma cadeira, acertando-o na cabeça, tórax e costelas.
Após o ataque, Marçal foi levado às pressas para o Hospital Sírio-Libanês, onde recebeu atendimento médico e foi diagnosticado com uma fratura na costela. A agenda de campanha do empresário foi suspensa, e ele permanece sob cuidados médicos, sem previsão de alta.
Malafaia e a “Vitimização”
A declaração de Malafaia sobre a “vitimização” de Marçal gerou polêmica, sobretudo nas redes sociais, onde muitos internautas criticaram a postura do pastor em relação à gravidade da agressão física. A minimização do ataque e a defesa de Datena por parte de Malafaia foram vistas como uma tentativa de justificar o comportamento violento do apresentador.
Em contrapartida, outros apoiadores de Datena e do pastor Malafaia reforçaram que a provocação verbal de Marçal teria sido o gatilho para o ataque, defendendo que o empresário buscou a briga e depois se utilizou da situação para se promover como vítima.
Debate Sobre a Responsabilidade
O episódio levanta uma discussão importante sobre os limites da provocação verbal e a responsabilidade de figuras públicas em situações de confronto. Embora a agressão física seja inaceitável em qualquer contexto, a retórica acalorada e provocativa nos debates políticos também deve ser considerada. No entanto, a resposta violenta de Datena foi amplamente condenada, tanto por eleitores quanto por especialistas, que destacam que figuras públicas devem manter o controle, mesmo diante de provocações.
Pablo Marçal, por sua vez, ao ser agredido, manteve sua postura de buscar medidas legais para responsabilizar Datena pelo ataque. Além do boletim de ocorrência registrado, a equipe jurídica do empresário trabalha para garantir que o caso seja levado à Justiça e que Datena enfrente as consequências de suas ações.
Impacto nas Campanhas
O incidente entre Datena e Marçal trouxe um clima de tensão para a corrida eleitoral em São Paulo. Enquanto o apresentador enfrenta críticas severas por seu comportamento, Marçal também tem sido alvo de questionamentos sobre sua postura durante os debates, especialmente após as acusações de “vitimização” feitas por Malafaia e outros apoiadores de Datena.
O impacto desse episódio pode ser decisivo nas campanhas de ambos, com possíveis implicações eleitorais e judiciais, especialmente para Datena, que poderá enfrentar sanções legais que comprometam sua candidatura.
