Tensão no STF: Três Ministros Criticam Gilmar Mendes por Ação Contra Romeu Zema

O clima interno no Supremo Tribunal Federal (STF) enfrenta um momento de forte turbulência. A recente ofensiva do decano da Corte, ministro Gilmar Mendes, que solicitou a inclusão do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), no chamado Inquérito das Fake News, gerou desconforto e reações negativas entre seus pares.

Bastidores da Corte em Alvoroço

De acordo com informações de bastidores publicadas pela Revista Oeste, a iniciativa de Mendes contra Zema — que atualmente figura como pré-candidato à Presidência da República — provocou um verdadeiro alvoroço institucional.

As críticas apontam para um suposto excesso na medida e o uso do inquérito para finalidades que fogem ao seu escopo jurídico. Pelo menos três ministros da Corte teriam se manifestado de forma reservada, detratando a postura do decano.

As Avaliações dos Ministros

As fontes ouvidas pela reportagem, que falaram em caráter reservado, expuseram avaliações duras sobre a manobra jurídica de Gilmar Mendes. As reações foram delineadas da seguinte forma:

• Tentativa de Interferência: Um dos ministros classificou o ato como uma clara tentativa de “influir na política”.

• Desproporção: Um segundo magistrado do STF foi categórico ao avaliar a medida como “um absurdo”.

• Sinal de Alerta: O terceiro integrante da Corte acrescentou que o movimento do decano é, no mínimo, “preocupante”.

O vazamento dessas avaliações expõe uma fratura na coesão do Supremo em relação à condução de inquéritos sensíveis, indicando que a investida de Gilmar Mendes contra o político mineiro enfrenta forte resistência e reprovação nos corredores da própria Corte.