Nas entrelinhas do STF: Os dois recados ameaçadores de Gilmar Mendes no caso Master
O clima pesou nos corredores da Suprema Corte. Inconformado com o que considerou uma “derrota” pessoal e institucional, o decano do STF, ministro Gilmar Mendes, acabou se vendo obrigado a acompanhar o voto do ministro relator, André Mendonça, decidindo pela manutenção da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
No entanto, o voto de Gilmar não foi uma simples concordância jurídica. Para o jurista André Marsíglia, o decano aproveitou a oportunidade para enviar dois recados vitais, que precisam ser lidos nas entrelinhas.
Os Recados do Decano
Segundo a análise do jurista, a postura de Gilmar Mendes durante a votação revelou o seguinte cenário:
A Força da Pressão Popular: O primeiro recado mostra que até mesmo o “todo-poderoso” decano precisou se curvar, ainda que contrariado, à imensa pressão da opinião pública, que clama por justiça no bilionário caso do Banco Master.
A Sombra do Passado: O segundo recado, e talvez o mais perigoso, é uma sinalização velada. Nas entrelinhas do seu voto, Gilmar indica que, no futuro, quando a poeira baixar e os holofotes da mídia se apagarem, ele atuará para anular o caso Master, repetindo exatamente a mesma tática utilizada para enterrar as investigações da Operação Lava Jato.
O Embate de Titãs: Mendonça x Gilmar
A partir dessas duas conclusões traçadas pelo renomado jurista, uma terceira evidência salta aos olhos: o verdadeiro embate dentro do Supremo Tribunal Federal está travado entre a postura técnica de André Mendonça e a força política de Gilmar Mendes.
Existe, porém, uma diferença crucial no tabuleiro desse jogo. A Lava Jato sofreu as anulações porque tramitava na 1ª instância (Curitiba), sendo alvo fácil para as instâncias superiores. Já o caso Master nasceu e está sendo julgado diretamente no STF, sob a relatoria de um ministro (Mendonça) que conhece profundamente as leis e as armadilhas do Direito e não parece disposto a ceder a pressões de “colegas” de toga.
O cenário está montado. De um lado, a tentativa de blindagem que já destruiu a Lava Jato. Do outro, um relator firme e amparado pela opinião pública. Quem vencerá essa queda de braço?
